איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' מדר - פסקדין

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשני שיקים על סך 644 ₪ כל אחד, לימים 2.1.05 ו-15.1.05. כן בפני תגובת המשיבה לטענות ההתנגדות.

לטענת המבקש, מסר את שני השיקים דלעיל לנפרעת, פאן פרסום בע"מ, אלא שהשיקים נגנבו מידי הנפרעת. על כן שילם המבקש את תמורת השיקים לידי מנהל הנפרעת, אשר על פי הנטען מוכן לבוא להעיד, ולתמוך בגירסת המבקש.

המשיבה טוענת, כי טענות הגניבה והפירעון אינן נתמכות באסמכתא כל שהיא, השיקים לא בוטלו, אלא חוללו באין כיסוי מספיק, ועל כן יש לדחות את ההתנגדות, או, לחלופין, לחייב את המבקש בהפקדת סכום החוב כתנאי למתן הרשות להתגונן.

אמנם המבקש לא הציג אסמכתא, כטענת המשיבה, אך אין לדחות התנגדות מטעמים של הוכחת הטענות בלבד. די בכך שהטענות עצמן, ככל שתוכחנה, יכולות להביא להדיפת התביעה, וברי כי טענת הגניבה היא טענת הגנה טובה. יתר על כן, לא מצאתי מקום לחייב את המבקש בהפקדת ערובה, מן הטעם שעל גבי השיקים נרשמה הגבלת סחירות ("למוטב בלבד"), ולא ברור, על כן, כיצד סוחרו השיקים לידי המשיבה.

לאור האמור, ההתנגדות מתקבלת.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"א, 19 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: